En el concejo municipal de este lunes se votó la aprobación del Presupuesto Municipal 2021, instancia que no estuvo exenta de conflictos, pues si bien la mayoría de los ediles apoyó uno con modificaciones, el alcalde dio por efectivo el que su administración presentó.

De acuerdo a la justificación que entregó Daniel Agusto está que “presentamos el proyecto el 7 de octubre y los concejales tuvieron todos estos meses para dar sus propuestas, ideas o sugerencias de modificación, finalmente no recibimos ninguna. Por lo tanto, es inaudito y lamentable que ayer en horas de la madrugada ellos decidieran presentar una modificación y una redistribución”.

Agregó que el proyecto que estaba en tabla era el original de la administración, “de tal manera no podemos una vez sometido a votación, acoger una modificación intempestiva, inconsulta presentada por los concejales, cuando ellos no tienen la facultad para presentar una modificación”.

En tanto, dijo que estos presupuestos son dinámicos y que “hemos tenido siempre la voluntad de ir generando medicaciones en la medida que lo requieran las circunstancias del quehacer municipal, buscando un equilibrio”.

Concejales

En este contexto, el independiente, Jorge Olivares, comentó que “presentamos una propuesta de modificación de algunos ítems para darle más valor a algunos sectores. Si bien el presupuesto tiene un apoyo social, pedimos que la parte Educación, Salud y Caritas Chile tuvieran mayores recursos. Lamentablemente, esto se hubiera evitado con un trabajo más técnico y administrativo, que se está solicitando del 15 de noviembre, se invitó al alcalde a trabajar en conjunto y evitar un concejo en el que se conversa mucho y se gestiona poco”.

Por su parte, Ricardo Campusano (PS), aclaró que “el alcalde insinuó en reiteradas ocasiones que nosotros estábamos rechazando el presupuesto, cuestión que no es así, nosotros aprobamos un presupuesto modificado, con apenas tres modificaciones que son principalmente con recursos de la Corporación de Cultura y Turismo, así que ese es el presupuesto que nosotros aprobamos”.

Mientras que la concejal del partido Nuevo Tiempo, Dinka López, aseveró que sí está dentro de sus funciones el poder redistribuir el presupuesto y “tras estudiarlo eso hicimos. Aprobamos el presupuesto que presentó el alcalde con modificaciones, las que consideran una reasignación de recursos que estaban destinados para el aniversario de Calama, para mejorar las condiciones laborales de los funcionarios de Salud que dieron todo en la pandemia, también para Educación y el área social”.

Al igual que sus pares, José Mardones (PC), dijo que llama la atención la defensa que hace Agusto de los recursos destinados hacia la Corporación de Cultura y Turismo, “la que ha tenido un aumento de más o menos de 400 millones de pesos en estos cuatro años. En ese mismo contexto, hago el llamado al alcalde más que a recapacitar, a entender que lo que estamos buscando los concejales es priorizar la vida, por sobre las actividades sociales que se puedan generar actividades como el aniversario, el Festifam y otras más. Hoy es importante priorizar la salud de los ciudadanos y ciudadanas de Calama, por sobre las actividades que claramente benefician en particular unos días”.

En tanto, Carolina Latorre (DC), enfatizó si el alcalde establece que el presupuesto se rechazó porque no se aprobó lo que él propuso, es no aceptar “las propuestas hechas por los concejales, lo que sería una determinación muy grave, porque en definitiva estaría pasando por sobre lo que establece la ley”.