Velásquez y la no formalización de Agusto: “no puede ocurrir que se deje de perseguir todo acto de corrupción por un tecnicismo”

07/03/2024
Un minuto de lectura

El senador Esteban Velásquez se pronunció respecto a investigación que involucra al ex alcalde de Calama y ex Intendente Regional, Daniel Augusto, caso por el cual el Ministerio Público solicitó a la Corte de Apelaciones su formalización por fraude al Fisco en calidad de cómplice, por considerar los antecedentes de la compra de una casa a su familia con fondos del per cápita de salud de Comdes y en sobreprecio.

banner corporacion cultura y turismo calama

“El Ministerio Público apeló a la resolución del Tribunal que había ordenado a la Fiscalía cerrar la investigación y continuar con el juicio, porque no era cerrar la investigación y olvidarnos de todo, si no que cerrar la investigación y continuar con el juicio.  Pero el Ministerio Público en razón que habían pedido fecha para formalizar a Augusto, apeló ante la Corte de Apelaciones y esta ordenó no innovar, por lo tanto, todo está en status quo esperando que la Corte de Apelaciones resuelva”, explicó el parlamentario.

Velásquez añadió que “el Ministerio Público seguramente está esperando que esto continúe adelante, que no se cierre la investigación, que se formalice a quienes corresponda formalizar.  Porque si hay un criterio no puede ocurrir que se deje de perseguir todo acto de corrupción por un tecnicismo por un día más o un día menos”.

Lee también…

Caso “Casa Comdes”: El Ministerio Público cierra la investigación

Nuevos antecedentes

Los nuevos antecedentes señalan que la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Calama (Comdes), adquirió una vivienda a sobreprecio (190 millones de pesos) y que pertenecía a familiares del entonces alcalde, y de su prima Jubitza Tapia, quien ejercía en aquella época como directora de Comdes.

De acuerdo a los antecedentes obtenidos el Ministerio Público solicitó la ampliación del plazo para concluir diligencias pendientes y la formalización de Augusto; este último no ocurrió producto que hasta ahora la Corte de Apelaciones no se pronuncia al respecto.

Ayuda a llegar a más gente!
Ir aArriba

NO TE PIERDAS