Desde el 8 de agosto de 2020 las empresas de servicios básicos (agua, luz y gas) se encuentran impedidas de cortar el suministro a quienes no paguen las cuentas, por lo que de ese tiempo a esta fecha algunas familias acumulan 11 meses de deuda en cuentas de luz, agua y/o gas. Es así como mediante un proyecto de resolución, el diputado por la Región de Antofagasta, Esteban Velásquez (FREVS), solicitó al Presidente de la República, Sebastián Piñera, que disponga de un mecanismo para amortiguar con fondos estatales el financiamiento de dichas deudas de servicios básicos, tanto de las familias como de las MIPYMES.
En la Comisión de Minería y Energía, hoy presidida por Velásquez, el profesor Humberto Verdejo expuso que “es posible proyectar un incremento importante de las deudas en mora desde la fecha de término de la vigencia de la ley –el 31 de diciembre de 2021– (…)” agregando que “la sola prórroga de la vigencia de la ley no asegura una solución real a la situación que afecta a las familias, por cuanto nos podemos encontrar con deudas que incrementen el pago mensual normal. Hasta el momento el gobierno ha estado ausente de ir en ayuda a las familias”.
Por su parte, el diputado Esteban Velásquez (FREVS) afirmó que “hasta ahora sólo se han aprobado leyes que impiden el corte del suministro y que prorratean la deuda sin intereses, pero esa deuda se sigue acumulando y tal como lo ha dicho el académico se terminará pagando una suma mayor al pago mensual regular, en algunos casos por los tres servicios básicos, y en eso el gobierno ha estado ausente, no hay un solo subsidio en este sentido y es un problema que no solo afecta a las familias sino también a las MIPYMES”.
“De parte del Congreso ha habido algunas propuestas, por ejemplo, un financiamiento solidario progresivo entre el Estado, las empresas y los usuarios; o subsidios escalonados según la vulnerabilidad económica; o rebaja del 19% al 4% a todos los servicios básicos en los sectores más vulnerables; pero con todo es el presidente Piñera el que tiene que tomar estas decisiones que implican un gasto al Estado ya que así lo establece la Constitución actual”, concluyó el legislador.