Redacción
El Juzgado de Garantía de Antofagasta revisará hoy la solicitud presentada por la defensa de la exalcaldesa Karen Rojo, quien busca reemplazar su condena de cinco años y un día de prisión por un régimen de libertad vigilada intensiva Tras ser condenada por el delito de fraude al fisco. La petición se basa en el artículo 33 de la ley 18.216, que permite esta medida bajo ciertas condiciones, como haber cumplido al menos un tercio de la condena y mantener un comportamiento carcelario adecuado.
El abogado de Rojo, Fidel Castro, argumentó en el documento que su representada cumple con los requisitos exigidos por la normativa. “El tribunal podrá, de oficio o a petición de parte, previo informe favorable de Gendarmería de Chile, disponer la interrupción de la pena privativa de libertad originalmente impuesta, reemplazándola por el régimen de libertad vigilada intensiva”, sostiene el escrito. Además, recalca que el tiempo en prisión en Países Bajos debe ser considerado como parte del cumplimiento de la pena.
Para sustentar la solicitud, la defensa presentó informes de la Penitenciaría de Utrecht y de peritos judiciales chilenos. “En dicho proceso de extradición activa, el Estado de Chile ha asegurado y garantizado al Reino de los Países Bajos que los días en que ha estado privada de libertad serán abonados a su condena. Lo anterior implica que ha cumplido con más de un tercio de su condena”, señala el documento presentado al tribunal.
El académico de Derecho Penal Luis Varela, de la Universidad de Antofagasta, indicó que la naturaleza de la condena impuesta a Rojo podría excluirla de acceder a penas sustitutivas como la libertad vigilada intensiva. “Probablemente el abogado va a pedir que todos estos meses que estuvo privada de libertad en el reino de los Países Bajos, se le abonen como parte del cumplimiento de su condena. Pero lo segundo que entra en juego acá es la libertad condicional, que es otra cosa”, explicó al Mercurio de Calama.
La audiencia de hoy será clave para determinar si el tribunal acoge la solicitud de la defensa o mantiene la condena en los términos actuales. El fallo podría sentar un precedente sobre la aplicación de beneficios penitenciarios en casos de extradición y cumplimiento de penas en el extranjero.
Ayuda a llegar a más gente!
