La tercera jornada del juicio por el denominado caso “Comdesgate”, que investiga a cuatro acusados por fraude al fisco y negociación incompatible, comenzó hoy a las 08:30 horas. En esta ocasión, Gregorio Rodríguez, uno de los imputados, entregó su declaración de manera telemática. Los querellantes en este proceso son el Ministerio Público, el Consejo de Defensa del Estado, la Corporación Municipal de Desarrollo Social (COMDES) y la Municipalidad de Calama.
Ingreso a COMDES y condiciones laborales
Rodríguez quien fue el director ejecutivo de la Corporación de Salud y Educación de la ciudad cuando tomó la administración Daniel Agusto, explicó que su incorporación a COMDES se realizó bajo un contrato de media jornada, mientras también trabajaba como abogado externo en la Universidad de La Serena. Acordó un horario flexible de martes a mediodía del viernes, con la condición de que la corporación cubriera los costos de transporte. También reveló que su sueldo era similar al de la directora ejecutiva de la época, aproximadamente cinco millones y medio de pesos.
Lee también…
Jubitza Tapia y caso COMDESGATE: “Dice que él (Daniel Agusto) nunca supo nada, y a mí me duele, porque él lo sabía”
Críticas a la gestión política de Daniel Agusto
Durante su testimonio, Rodríguez criticó el manejo político del exalcalde Daniel Agusto, afirmando que la administración carecía de apoyos políticos, lo que complicó la gestión. Según él, varios proyectos no fueron aprobados debido a decisiones del Gobierno de turno, lo que afectó negativamente a la comuna.
Arrepentimiento y consecuencias personales
Rodríguez manifestó su arrepentimiento de haber venido a Calama, señalando que el caso ha afectado profundamente su vida personal y profesional. Comentó que el alto costo emocional y económico lo ha obligado a trabajar entre La Serena y Santiago. “Todo este proceso tiene un fuerte componente político”, señaló, insistiendo en que no cometió ningún delito.
La oferta de la casa y la utilización de fondos públicos
En relación con la adquisición de la casa, Gregorio Rodríguez detalló que la oferta llegó mediante una carta enviada por Bernardino Tapia, tío de Jubitza Tapia (y funcionario municipal), quien también está imputada en el caso. Según Rodríguez, “la oferta no era un secreto, ya que se sabía que estábamos buscando un inmueble”.
Explicó que en la misma época, además de la oferta de Tapia, llegó otra propuesta de un corredor de propiedades. Sin embargo, fue la oferta de Bernardino Tapia la que llamó más la atención debido a su relación con los costos y características del inmueble. “Por lo tanto, yo converso con el presidente del directorio, que además es mi empleador, y conversado con Tamara Aguilera, que también era miembro del directorio, porque el alcalde nombra a dos miembros del directorio de su confianza, y una de ellas era Tamara Aguilera. O sea, el proyecto desde un inicio fue conocido por todas las autoridades de la época”, afirmó Rodríguez.
Per Cápita de Salud
En cuanto a la decisión de utilizar los recursos destinados a la salud municipal de la ciudad, en la compra, Rodríguez señaló que fue tomada por Humberto Argandoña, director de Salud, y Jubitza Tapia, directora de Finanzas. “La decisión pasó por Salud y Finanzas, quienes determinaron que los recursos estaban disponibles”, agregó.
Reunión clave para la compra de la casa
Rodríguez también describió una reunión entre él, Agusto y Jubitza Tapia, donde discutieron la compra de la casa. Señaló que el alcalde estaba al tanto del proyecto y que, pese a los problemas políticos, la compra se consideraba legal desde una perspectiva jurídica.
Ayuda a llegar a más gente!
